MAI 68 ? C9M!

 

http://www.c9m.net/

Idoles démocratiques

Comment se fabriquent, je vous demande, les idoles dont se peuplent tous les rêves des générations d’aujourd’hui ? Comment le plus infime crétin, le canard le plus rebutant, la plus désespérante donzelle, peuvent-ils se muer en dieux ?... déesses ?... recueillir plus d’âmes en un jour que Jésus-Christ en deux mille ans ?... Publicité ! Que demande toute la foule moderne ? Elle demande à se mettre à genoux devant l’or et devant la merde !... Elle a le goût du faux, du bidon, de la farcie connerie, comme aucune foule n’eut jamais dans toutes les pires antiquités... Du coup, on la gave, elle en crève... Et plus nulle, plus insignifiante est l’idole choisie au départ, plus elle a de chances de triompher dans le coeur des foules... mieux la publicité s’accroche à sa nullité, pénètre, entraîne toute l’idolâtrie... Ce sont les surfaces les plus lisses qui prennent le mieux la peinture. »

Céline Bagatelles pour un massacre . 1937

“Libérer Rome de sa dégradation" GIANNI ALEMANNO

Tourta de blea, costillous, figatellis

ou même encore « Solidarité entre les générations de rebelles Niçois ! »
Cela aurait pu être ce qui était écrit sur la bâche qui nous attendait ce dimanche midi à l’entrée d’un coin de forêt du moyen pays niçois pour le repas de solidarité annuel de Soulidarietà.
Plus simplement pour qui ne connaît pas le logo de Soulidarietà (un sanglier stylisé archéofuturisme oblige ! » et l’adresse internet du blog de l’association en point ORG
Cette bâche que nous avons dépliée chaque mercredi soir pendant ces longs mois d’hiver de ces trois dernières années où nous sommes allés servir la soupe à nos compatriotes, petits blancs et frères d’infortunes, les SDF de Nice.
C’est pour nous, un peu notre manière de nous réapproprier une parcelle de notre cité, une sorte de reconquête pourrait on dire.

Ainsi tous ceux qui participent activement et/ou quelque en soit la forme, à cette distribution hebdomadaire de la soupe au porc (malheureusement plus au port !) Et que certains auraient voulu sans porc... ont pu se retrouver moins formellement autour d’un festin pour partager un vrai moment de détente.
Une bonne quarantaine de patriotes allant des derniers arrivés de quelques mois à peine, à 85 printemps, dont soixante de militantisme pour certaines... Tous ardents défenseurs de la chose porcine, de sa cause.
Que dire de plus mis à part que l’ambiance était à son comble, intemporelle, l’organisation naturelle et harmonieuse, le respect des vieux et le respect des enfants, les mets goûteux et enracinés, les discours enflammés et les chants corses … étranges !

Ont été évoquées bien entendu les dernières victoires de nos frères padans, « Issa Mario ! », qui nous ont bien encouragé pour les prochains assauts militants que nous auront a mener.
Le beau temps.... était comme toujours avec les bonnes âmes, de la partie !
Des jours moins agréables seront de retour d’ici quelques mois et chacun est repartit chez lui avec la satisfaction de savoir, qu’ils sont et seront encore l’avant-garde des défenseurs de notre peuple.
La pensée tournée, aussi vers les prochaines soupes que les nôtres viendront partager et oh désespoir !, malheureusement de plus en plus nombreuses.

Les " Soulidarietà" vous remercient!

 

Toujou là!

————————–
NISSA REBELA – les Identitaires du Pays Niçois
————————–
Communiqué du 26 avril 2008

:: Les Identitaires seront à nouveau présents dans la 5ème circonscription ::

Pierre-Antoine PLAQUEVENT sera candidat sur la 5ème circonscription lors de la législative partielle du 18 mai prochain. Déjà candidat lors des élections législatives de l’an dernier, il aura cette fois-ci pour suppléant Philippe VARDON qui dirigeait la liste de rassemblement des identitaires et patriotes lors du dernier scrutin municipal.

Cette élection sera intéressante à plus d’un titre. Tout d’abord parce que sur la partie niçoise de cette circonscription la liste N.I.S.S.A. a approché les 4%, ce qui traduit une augmentation de plus de 1% depuis les législatives de juin 2007. Ensuite, cette circonscription est majoritairement composée des montagnes niçoises dans lesquelles le message identitaire est très bien perçu. Enfin, cette circonscription comprend la vallée du Var, là où Christian Estrosi entend faire construire la future grande mosquée depuis qu’il a compris que la bâtir au coeur de Nice lui barrerait la route de la mairie. Il n’est pas certain que les habitants de la vallée soient, en revanche, très favorables à ce beau projet.

 

Avec cette nouvelle participation Nissa Rebela entend démontrer son enracinement durable dans la vie politique du Pays Niçois (et ce au-delà des frontières de la ville de Nice). Ce sera aussi l’occasion de s’affirmer comme la SEULE force à lutter contre la construction de mosquées dans le Pays Niçois. Dans tout le Pays Niçois que cela soit en centre-ville ou en lisière !

————————————————
NISSA REBELA
http://www.nissarebela.com
Contact : [e-mail]

Devoir d'indifférence

La troisième voie existe...dans notre milieu en tout cas

 

Pour être très schématique, dans le nanocosme "natio" sur Internet, il y a une ligne de fracture entre des sectes soraloïdes (anti-ricaines, pro-Meyssan, antisémites, antisionistes, etc.) et des sectes dantecoïdes (pro-ricaines, anti-islamiques, qui croient que l'islam est un communisme du désert, ou alors le communisme un islam de la taïga, bref.).

C'était sympathique, au départ, ces petites guéguerres entre post-adolescents s'inventant des amis imaginaires. D'un côté le soraloïde qui s'invente un ami imaginaire au Hezbollah, et qui croit lutter contre le capitalisme en se paluchant sur un sketch de Dieudonné. De l'autre le dantecoïde et ses amis imaginaires officiers de Tsahal qui zappe entre Fox News et Guysen TV, en espérant que l'Apocalypse satisfasse au plus vite leurs envies de croisade.

Cet onirisme commence à devenir gonflant. Rien à foutre du Proche-orient, sauf quand les chrétiens y sont rançonnés.  Il faudrait que les esprits engagés et rebelles cessent de se fourvoyer sur la destinée de quelques arpents de déserts et des semi-nomades qui y vivent, et se focalisent sur le devenir de leurs pays. La maxime est pourtant très simple. Eux chez eux, nous chez nous. Rien à faire que l'islamisme soit "moyen-âgeux" et "fasciste", tant qu'il reste confiné à son espace historique. Rien à faire que les Américains tirent profit de leur statut pour avoir un leadership économique et culturel, tant qu'ils ne viennent pas chez nous pour nous dicter notre conduite.

La grille de lecture Islam versus Empire, que ce soit pour soutenir l'un ou l'autre, est une imbécilité et un dérivatif. En l'occurence c'est l'Empire qui a dépecé la Serbie (comme les Albanais dépecent leurs prisionniers de guerre). Et ce sont les "résistants" à l'ordre mondial qui empêchent le Liban de devenir un pays souverain et stable.

On en arrive à la situation hallucinante où Finkielkraut, à peu près le seul intellectuel autorisé à la télé à dénonçant le multiculturalisme, se retrouve contredit par des disciples d'un maître qui n'a rien publié depuis 5 ans et qui se contente de transformer le FN en groupuscule national-bolchévique illisible. Tout ça parce qu'il est juif, donc sioniste, donc pro-américain, donc anti-français (ça fait beaucoup de donc). Idem quand il s'agit de cracher sur des gens honnêtes et compétents comme Eric Zemmour ou Elisabeth Lévy. C'est foutrement con. Inversement, une amorce de défense du droit des musulmans à vivre en paix chez eux (donc de ne pas être systématiquement invectivés par cette saloperie qu'est l'ONU) vous classe comme méchant islamophile financé par Tariq Ramadan.

Il y a des limites à la connerie. Rien ne m'insupporte plus que d'imaginer les dernières forces politiques radicales s'épuiser en querelles byzantines, tout en laissant un monopole idéologique à l'UMPS.

Accessoirement, beaucoup de régions du monde retrouveront un calme relatif quand elles cesseront d'être le terrain de jeu d'idéologues occidentaux en carton.

source: http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com

C.G.T V/S JI Paris

Prenez là!

Anima Sana In Corpore Sano

 

Multiculturalisme = racisme

Desouche a lancé récemment un concours d'absurdité.

Une suggestion m'a particulièrement plu : "Le multiculturalisme, c'est le racisme sympa".

Quand des mecs comme Soral ou Zemmour parlent, ils sont directement qualifiés de racistes. Racisme vs multiculturalisme. Sauf que ce n'est pas ça. Le racisme des blancs à l'heure actuelle, c'est la relation des blancs aux divers©, symétrique de celle des divers© aux blancs (sale français, sale blanc, sale boloss... des propos non reconnus comme racistes par la justice...).

Multiculturalisme = racisme. Tout simplement, et définitivement. L'"anti-racisme" différentialiste, par son ode permanente à la différence, a rendu les divisions ethniques insurmontables.

Plus concrètement, moins formellement, le multiculturalisme se base explicitement sur un présupposé raciste : l'impossibilité pour les gens venant d'ailleurs de s'assimiler, "d'adopter les codes sociaux et culturels du pays d'accueil"; "c'est trop dur, trop violent pour eux, foutez-leur la paix!". Ensuite, il y a le présupposé ethnomasochiste qui rend ce racisme sympa : l'idée qu'ils ne doivent pas s'assimiler "parce que notre culture est haïssable".

C'est les deux piliers, les deux mamelles du multiculturalisme. L'un est raciste, l'autre est ethnomasochiste. Ca permet de "fédérer" un maximum de gens contre.

D'une part les assimilationnistes qui pestent contre la première partie. Ras le cul de nous dire que Mamadou et Boubacar sont incapables de s'assimiler. Avec des efforts, de la part des Français comme des immigrés, un minimum est possible. Parce qu'on refuse de forcer les gens à devenir multiculturels en leur for intérieur, on érige une société multiculturelle, invivable et intenable à long terme. La contradiction de cultures au sein d'un individu produit un conflit névrotique. Tant pis pour lui, mais tant mieux pour tous. La névrose est le moteur de la création, blabla. Mais la contradiction de cultures au sein d'une société produit la guerre civile, et pas d'oeuvres d'art.

Au final le multiculturalisme est un métissage sans métis. En déplaisent aux cons, Marjane Satrapi n'aurait pas produit Persepolis si un gauchiste bienveillant l'avait maintenue dans sa culture iranienne et seulement dans cette culture. Le discours gauchiste est contradictoire. Ce qu'ils approuvent politiquement détruit ce qu'ils adorent, culturellement et artistiquement. Leurs discours pro-métissage sont un écran de fumée qui couvre la consanguinité et la ségrégation.

Les multiculturalistes croient qu'accoler des communautés imperméables produit du métissage culturel et la création de nouvelles valeurs. C'est faux. Ca ne produit qu'une réaffirmation identitaire simplifiante et absurde et son équivalent biologique : une consanguinité délirante (30% de malformations chez les nouveau-nés pakistanais d'Angleterre, à cause des mariages consanguins). Ce que je vais dire est polémique mais... Si la fierté d'appartenir à une nation millénaire se réduit peu à peu en discours identitaire de foire sur l'ethnie et la terre, c'est à cause du multiculturalisme. Le multiculturalisme fabrique les discours identitaires. Le multiculturalisme est un racisme, et il est aussi la matrice de formation des discours de fierté. Un multiracisme sociétal qui pond des monoracismes politiques.

D'autre part... Les nationalistes, conservateurs, etc., détestent le multiculturalisme pour son présupposé ethnomasochiste. Cette haine de la France, cette volonté quasi explicite de la dissoudre sous un flux massif et constant d'immigrés qu'on "intègre à l'envers", c'est à dire qu'on enferme dans leur culture d'origine. Tout ça au nom d'une vision réductrice, masochiste et repentante de l'histoire, particulièrement celle du XXème siècle.

Le problème que vous pouvez déjà déduire, c'est que les deux critiques du multiculturalisme sont partiellement incompatibles. La première école veut assimiler les divers pour en faire des français comme les autres; l'autre école refuse tout simplement la présence des divers au nom de la supériorité du génie national. Les divers ne peuvent pas vivre en paix sans être assimilés selon les uns; ils ne peuvent pas être assimilés selon les autres.

En gros, sur ce point, le Système, avec ses idiots, ses complices, ses cyniques, chante à l'unission les louanges du multiculturalisme, quand la critique de cette idéologie est dissonante, cacophonique, empilant des positions inconciliables. Le front des mécontents est un ordre dispersé, l'armée impériale fauche ses rangs avec la grosse artillerie : flicage idéologique, invective, hargne, fatwas, excommunications...

Une exemple tout con. L'islamisation. Untel ne veut pas de l'Islam parce que la France est une Terre Chrétienne. L'autre ne veut pas de l'Islam car il est incompatible avec les valeurs séculières et fraternitaires de la République... les mêmes idées qui ont déchristianisé l'Europe comme aucune invasion mahométane ne pourra jamais le faire (Une menace terroriste soude les gens à ce dont on veut les priver. Le discours émoliant de la Tolérance relativiste et humanitaire étouffe la foi en silence). L'islamisation progresse parce que les deux camps qui y sont opposés, les anticléricaux laïcards et la droite nationale, sont deux ennemis historiques inconciliables. D'où les atavismes : d'une part les gauchos style Charlie Hebdo qui scudent l'Eglise dès que "la laïcité est remise en cause"; d'autre part les natios qui ne gueulent que quand des mosquées cathédrales sont construites aux frais du contribuable, mais jamais quand le Pézydent tient ses discours positivistes lamentablement relativistes sur la nécessité de Dieu pour fluidifier les relations sociales (comme le pognon de l'UIMM) - discours qui signifie clairement : "on va pacifier les racailles en leur collant des imams dans les pattes" - équation "perdante-perdante", c'est démontré...

Le dilemme est insoluble. Je n'ai pas réussi à trancher. Je suis assez paumé. C'est une aporie. Je sais pertinemment que l'assimilation ne peut plus fonctionner, à cause du nombre, à cause de la distance culturelle des nouveaux migrants, à cause de la prégnance des thématiques victimocrates. Mais en même temps je sais qu'un discours identitaire pur sucre ("eux chez eux, nous chez nous") ne passe pas. Pis, il fédère contre lui. La faiblesse relative du FN ces derniers temps a décadenassé la droite républicaine, elle commence à parler de l'immigration de manière décomplexée. Un discours identitaire soude les bonne âmes dans un bloc multiculturaliste, intégriste et maximaliste.

Que faire? comme dirait Lénine.

Explorer de nouvelles pistes.
Le nationalisme européen.
Le discours multi-identitaire ("fédératif").
Une critique purement ponctuelle de chaque nuisance du multiculturalisme : horaires non-mixtes des piscines municipales, hallal dans les cantines, etc.

Tout est bon à prendre. Comme je l'ai déjà écrit, la guerre contre le système est une guerilla. De petites victoires idéologiques, de petites actions de réinformation, des parcelles de critique radicale, des "tracts", etc. Le web est un maquis des plus adaptés. Chaque visite sur un site de réinformation est une victoire.

Mais surtout, c'est vraiment important, respecter la pluralité du mouvement. Ne pas crééer un nouveau Golem pour la Nouvelle Gôche-Drâte unifiée UMPS-Modem, une assurance second-tour-à-82% pour Sarkozy en 2012. Laissons les gens de tous partis réaliser la connerie du système, le mensonge historique que constituent le mondialisme et le multiculturalisme. Ce que nous perdons en cohérence, gagnons-le en  scepticisme chez nos adversaires. Contagion. Métastase.  Mais un Front unifié officiel des anti-décadence, c'est la certitude de voir toute la Ségozie en faire un nouveau Diable, pour justifier l'ostracisme des idées qui dérangent.

source: http://lebaldesdegueulasses.hautetfort.com/